Por favor, que alguien me lo explique

Seré corta de luces, pero cuanto más lo pienso y por más vueltas que le doy, menos lo entiendo.

Voy a explicarlo con un ejemplo:

Si yo empezara a guardar en el almacén un producto o directamente lo quemara, para que hubiese una falta de dicho producto en el mercado y así se disparase ficticiamente el precio, o empezara a comprar acciones o el propio producto, solo para hacerlo subir desmesuradamente, estaría formando una “burbuja”, ( como la famosa burbuja del sector inmobiliario, entre otras), y si para poder detener esa “burbuja” que he creado yo mismo, dijera que la solución, no es volver a poner en marcha el material almacenado, vender parte de las acciones y volver el producto a su anterior precio, sino congelar el sueldo a mis trabajadores y hacerles trabajar mas horas para que suba la producción (la que he guardado o quemado para que subiese el precio) y al mismo tiempo no bajase el tipo de interés del dinero (que también antes había subido) para, teóricamente, se moderen los gastos, cuando estos, debido a mi especulación desmesurada, han caído en picado, ¿ustedes que me dirían? Que eso es lo correcto, o por el contrario ¿Qué me he vuelto completamente loco?. Corríjanme si me equivoco pero a mi corto entender, eso es lo que está sucediendo a nivel mundial.

Mi conocimiento de macro economía y grandes finanzas es nulo, solo a nivel micro y muy básico, como cualquier ama de casa, que tiene que hacer malabarismos para llegar a fin de mes, y parece ser, por lo que está intentando la UE, que es poner controles y leyes para que los trabajadores produzcan mas y cobren menos, en vez de legislar para poder poner freno y límites a las especulaciones desmesuradas, y el Banco Europeo que sigue sin querer bajar los tipos de interés para que se modere la inflación (la producida por la especulación desmedida y no por los gastos, pues se está entrando en recesión), que estoy completamente equivocada.

Agradecería muchísimo a quien me lo pudiese explicar de una forma sencilla y clara, el porqué están muriendo millones de personas para que unas pocas se hagan multimillonarias. La verdad es que, cuando pienso en lo que está pasando y porqué, siento vergüenza de pertenecer al género ¿humano?.

Que locura.

Falacias

Estoy escuchando la radio y acabo de oír que la cumbre de la FAO que se había reunido en Italia, al final, a parte de decir lo de siempre, de que tienen que erradicar el hambre del mundo, todo se ha quedado en nada, también como siempre, palabras huecas y vacías de contenido y hechos.

Es increíble el cinismo e hipocresía que transmiten los países “ricos”, pues cuanto más “ricos”, menos quieren ayudar y más quieren oprimir y exprimir al resto. Y digo “ricos” entre comillas, porque cada vez tienen más miseria y pobreza, en sus propios países, que intentan ocultar bajo la alfombra. No nos tiene que extrañar que sean los que menos quieran dar, pues ya mi abuela me contaba el siguiente dicho:

“Cuando necesites algo no se lo pidas a un rico, porque no te lo va a dar, pues por eso es rico”.

Es deleznable el poco interés por lo que ellos mismos están creando con sus políticas de especulación desmesurada y ganancias sin mesura.

Creo que se debería poner coto a que los precios de los alimentos básicos puedan subir solo por el hecho de que la demanda aumente o que se creen ficticias faltas de materias primas para disparar los precios. Tendría que estar prohibido poder especular y jugar en bolsa con los productos de primera necesidad. Creo que no solo es desprecio absoluto al sufrimiento de sus semejantes, sino que además es crueldad y maldad manifiesta para con el prójimo.

Que locura.

Vorágine de noticias

Siempre he sido un poco lenta de reflejos, pero últimamente me ocurre continuamente, que cuando quiero escribir sobre una noticia, ésta ya ha dejado de serlo para ocupar su puesto otra de igual o mayor relevancia.

Estamos en una vorágine interminable de noticias de tal magnitud, que ya prácticamente no nos afecta ninguna. Son demasiadas y se suceden con tanta rapidez que no somos capaces no solo de asimilarlas, sino que casi no nos da tiempo ni ha saber que es realmente lo que hemos estado viendo y escuchando.
Realmente, lo que está sucediendo delante de nuestros ojos, es dantesco, pero no nos estamos dando cuenta.

Hace escasos días, así como de pasada, se ha dado la noticia, en todos los medios de comunicación, y debido a que en EEUU una cadena muy importante de alimentación había restringido las ventas de arroz, de que había empezado la mayor hambruna jamás conocida, pues el arroz se estaba convirtiendo en un bien escaso y caro. Según parece, debido sobre todo a la especulación, sea por la excusa que sea, mas población mundial, sequía, biocombustibles o lo que sea, pues las excusas son de muy diversa índole, los cereales han experimentado un aumento drástico de precios en muy poco tiempo. En esas noticias, se hablaba de que ya habían muerto (eso ya hace unos días) mas de 100.000 personas y que serán millones, que hasta ahora no corrían ese riesgo, que morirán de hambre (a sumar a las que ya perecían por ese motivo).

En muchos sitios de Africa se están masacrando diariamente unos a otros, se mueren de hambre, sed y enfermedades, pero solo son noticia cuando salpica, por el motivo que sea, a algún occidental.

Estos días ha asolado gran parte de Myanmar (la anterior Birmania), un ciclón devastador, pero los gobernantes del país, los cuales, al parecer, no advirtieron a sus habitantes de lo que se avecinaba, están mas preocupados en las elecciones sobre un referéndum, por el que no han escatimado medios para que todo el mundo se enterase, que creo era ayer u hoy, que en ayudar, o al menos dejar que se ayude, a la población.

Pero parece que nos hemos inmunizado para todo lo que ocurra fuera de nuestras cuatro paredes, o ¿será que las noticias se suceden tan rápido, precisamente para que no nos de tiempo a comprender realmente lo que acabamos de ver u oír?. Realmente no lo se, pero deberíamos discernir lo realmente importante y por muy rápido que estas ocurran, o nos lo cuenten, retenerlo en nuestra memoria y que no caiga en el olvido, como una anécdota mas.

Que locura.

Cinco años de muerte

Hoy se cumplen 5 años de la invasión de Irak.

Creo sinceramente que ningún motivo es justificable si ello implica la muerte de un solo ser humano.

Se pueden defender ideas, opiniones, políticas, religiones, intereses y demás causas, pero si dicha defensa implica una sola muerte, deja de tener sentido y se convierte en crimen.

Cuando un pueblo ha sido atacado por el terrorismo es lógico que se sienta indefenso, atemorizado, desorientado y vulnerable, pero eso, bajo ningún concepto, le da derecho a atacar a su vez a otro pueblo que además no ha tenido nada que ver en dicho asunto. Es aberrante pensar que dirigentes de un país, puedan aprovecharse de los sentimientos de sus congéneres, para hacer lo que crean conveniente para sus propios intereses, mostrando el mayor menosprecio a la vida de sus semejantes. No se puede responder a un asesinato con otro.

El miércoles, según las noticias, José María Aznar en declaraciones a una radio de la BBC, dijo que la situación en Irak hoy en día “no es idílica pero es muy buena”.

El mismo día, el vicepresidente de Estados Unidos, en visita sorpresa a Bagdad, refiriéndose a estos 5 años, dijo que "si uno mira atrás, ha sido una empresa difícil, desafiante pero no obstante exitosa (...) y bien ha valido el esfuerzo”.

Hoy, según la Cadena Ser, El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaró en el Pentágono que el mundo es un "lugar mejor" y Estados Unidos está más seguro que antes de la invasión a Irak liderada por Washington. En la guerra de Irak han muerto al menos 4.000 militares estadounidenses y ha costado 500.000 millones de dólares a la economía de Estados Unidos, un balance que Bush reconoció. "Nadie discutiría que esta guerra ha supuesto un gran coste en vidas y en la Hacienda Pública, pero esos costes son necesarios si consideramos el coste que supondría una victoria estratégica para nuestros enemigos en Irak”.

Solo el mero hecho de pensar en el coste dinerario de una guerra, es abominable, pues el valor de la vida humana es incalculable y muy superior a todo lo demás.
Nada ni nadie puede justificar una guerra, pues no deja de ser más que un asesinato en masa. No importa la causa, simplemente es inadmisible matar por ella. Jamás se debería poder justificar el derramamiento una sola gota de sangre, sea cual sea su procedencia.

Este lunes, 17 de Marzo de 2008, Amnistía Internacional ha presentado un informe titulado “Irak cinco años después: Matanza y desesperación” en el que da los siguientes datos:

...“Según el último y mas amplio estudio sobre muertes civiles en Irak, publicado a principios de enero de 2008, 151.000 personas murieron entre marzo de 2003 y junio de 2006. El estudio fue llevado a cabo por la Organización Mundial de la Salud y el Ministerio de Sanidad de Irak.”...

Fuente: http://www.es.amnesty.org

Ningún crimen, aunque sea los cometidos en una guerra, debería poder quedar impune.

Que locura

Y ya van diecisiete

Hoy ha habido 4 mujeres asesinadas a manos de su pareja.

En Madrid, una chica de 22 años ha sido acuchillada por su novio. En Cullera (Valencia), ha muerto una mujer de 58 años, esta vez al recibir un disparo por parte de su marido, del que pesaba una orden de alejamiento. También ha fallecido una señora de 49 años, en el Puerto de Santa María (Cádiz), después de ser apuñalada en plena calle, por su pareja. Y por último, también hoy, en Valladolid, otra mujer ha sido tiroteada con una escopeta por si ex marido, el que, seguidamente, le ha prendido fuego a la casa y se ha quitado la vida con la misma arma.

Aunque parezca increíble es cierto, han sido cuatro en un solo día, y ya van 17 las mujeres muertas por violencia machista, en lo que va de año.

Me parece muy bien que se intente concienciar a las mujeres para que no permitan ser maltratadas ni vilipendiadas, pero lo que no veo claro es que a una mujer que por fin ha dado el paso de denunciar a su agresor, la dejen tan desamparada.

Lo que no entiendo, es que un alto porcentaje de las mujeres muertas por la violencia de género, sus asesinos tenían una orden de alejamiento. ¿Qué es lo que falla? ¿Cuántos policías hay para controlar que se cumplan dichas órdenes? ¿Cómo se está realmente llevando a cabo dicha vigilancia?

Considero, que si no empezamos ha enseñar igualdad y respeto desde el principio, tanto en las escuelas como en el seno de la familia, no vamos a conseguir nada, como demuestra, según las estadísticas, el aumento de la violencia de género entre la juventud.

Acaban de decir en la radio, que en la Universidad, un 83% de las chicas dicen conocer algún caso de alguna amiga o conocida que recibe malos tratos por parte de su novio.

Que locura.

Objeciones pardas

El otro día dieron la noticia en varios medios, de que una mujer embarazada de 8 meses, de un hijo deseado pero que iba a nacer muerto, tuvo que ir a abortar a París. El motivo de tener que ir tan lejos, es porque en la sanidad pública le dijeron que no se lo hacían y que fuera a la privada, donde ya tenía cita para que se lo practicaran, cuando se montó la “caza de brujas” contra las clínicas abortistas, por lo que le dijeron que no se lo podían hacer y que fuera a Francia.

Como si no fuese lo suficientemente duro, penoso y traumático, para la mujer que pasa por ese trance, para que encima se lo intenten hacer pagar. Como si abortar fuera un pasatiempo. Por favor, seamos serios.

No se debería permitir que en la sanidad pública haya ningún empleado, que se pueda negar a atender a nadie, bajo ningún tipo de pretexto, sea el que sea. ¿Qué creen que pasaría si en una empresa, por ejemplo, de armas, algún empleado del montaje se negara a ello por sus creencias? ¿Seguiría en la empresa o lo despedirían? ¿O una empleada de una línea erótica?

Si alguien no quiere hacer un trabajo, por el motivo que sea, es muy libre de no hacerlo, pero lo que no puede es estar ocupando dicho puesto, ni cobrando por ello.

Es vergonzoso e intolerable que, según han dicho en las noticias, médicos que en la sanidad pública se niegan a practicar abortos, si los ejecutan en clínicas privadas.

Se debería poner medidas serias para que en todos los lugares públicos, en los privados directamente los despiden, nadie pueda negarse o dejar de hacer su trabajo, por motivos ¿morales? personales y sea causa de despido inmediato.

Que locura.

Los pecados capitales

6
A mi entender, no creo que haga falta creer en un dios para no matar, ni robar, ni violar, sino que solo hace falta “creer realmente en el ser humano”, para no atentar contra él. No hacer daño realmente por amor a nuestros semejantes y no por amor a un dios que nos manda que los amemos. ¿Acaso no es uno lo suficientemente “persona” para amar por si mismo a otros? ¿No es despreciar a la humanidad el no creer que ella por si misma pueda amarse y no matarse, sino hay un dios que se lo ordene?, a ese respecto tampoco es imprescindible una orden divina, pues las leyes que rigen la mayoría de los países, por no decir la totalidad, contemplan esas mismas órdenes con sus respectivos castigos aquí en la tierra.

La consciencia o razón nos hace discernir el bien del mal, sin necesidad de que lo mande ningún dios.

Discrepo totalmente de que todas las enfermedades son consecuencia del hombre, pues las malformaciones y enfermedades han existido siempre, hasta el punto de diezmar considerablemente o hacer desaparecer una tribu o raza. Es más, parece ser que antiguamente a los locos y leprosos se les consideraba endemoniados y se moría hasta de una simple gripe, como ahora sigue sucediendo en el mal llamado “tercer mundo”, y en los países ¿desarrollados? al erradicar las enfermedades normales, el cuerpo se ha hecho sensible a otras bacterias y virus, como por ejemplo las alergias. Decir que el SIDA existe por culpa de la promiscuidad del hombre es no solo cuestionable (deleznable) sino que hasta peligroso, pues fomentar la represión antinatural, que no “castidad”, pues ese es un acto voluntario, aunque no muy sano, como el de no comer o no dormir, es estar creando posibles monstruos.

El “Papa católico, apostólico y romano”, ha dicho que se pueden justificar las guerras y la pena de muerte, pero no la eutanasia. ¿Acaso se tiene que sufrir y padecer hasta el último suspiro? Porque eso no considero que sea amor a un dios ni a nada, sino maldad.

Estoy totalmente de acuerdo que ha habido y hay ateos muy fanáticos y muy peligrosos, como por ejemplo Stalin, pero totalmente comparable con el muy católico Ante Pavelic, fallecido en total comunión en la España de 1959, el cual tenía un tarro lleno de ojos humanos.

En cuanto a Abraham ¿acaso se puede considerar correcto el chantaje emocional aunque proceda de un dios?. Si uno se para a pensar en el daño psicológico causado no ya al padre, pues él por su fanatismo no puede razonar, sino al hijo ¿con que ojos, llenos de miedo, vería a su padre?.


-------------------------------------------------------------

Hoy, otra mujer ha sido asesinada apuñalada por su pareja, el cual ha muerto atropellado al tirarse por un puente de la autovía y también, una mujer ha matado a su compañero.

Que locura.

El respeto a los demás

5

Muy interesante el artículo, aunque no sirve para rebatir mis críticas sobre la Iglesia Católica, porque precisamente ese señor está en contra de las tesis del Vaticano, pues por lo que pone en el artículo, precisamente fue uno de los teólogos que participó en Medellín en 1968 (De donde salió la Teología de la Liberación) y además, habla a favor de los contraceptivos o anticonceptivos.

Cuando una nación, grupo o persona está a favor de todo tipo de anticonceptivos incluidos los profilácticos, los abortos, matrimonios civiles incluidos los gays, la homosexualidad, la eutanasia, el divorcio y un largo etc., no está obligando a nadie a que haga, practique, use o ni siquiera esté de acuerdo, sino que el que quiera si pueda ejercer ese derecho libremente. Muy al contrario de la Iglesia Católica y sus acólitos que intentan prohibir e imponer sus ideas particulares a toda la humanidad, creyentes o no.
¿Quién es realmente el que respeta a los demás?
¿La Iglesia y los creyentes o los ateos y agnósticos?
¿O acaso es mejor estar casado sin querer al otro o aguantar palizas, que divorciarse?
¿O tener hijos procedentes de una violación, cuando se es una niña, que se van a morir de hambre, infecciones o de SIDA, que abortar?
¿O retener los instintos naturales y saludables del sexo consentido, que usar preservativos?
¿O acaso es mas sano y caritativo decirle a las pobres mujeres vilipendiadas y violadas, muchas veces por sus propios maridos, que no pueden usar anticonceptivos ni el preservativo, porque está prohibido por Dios y que es pecado, cuando además la mayoría ni siquiera son católicas?


-----------------------------------------------------------

Precisamente, hoy ha habido una manifestación ante el obispado de Alicante, debido a unas manifestaciones hechas por su obispo, en las que, parece ser, daba a entender que ser gay era una enfermedad y, en referencia a los malos tratos a las mujeres, que antes se tenía mas paciencia y espíritu de sacrificio, según parece, por parte de estas. Es increíble las barbaridades que se pueden llegar a decir escudado en un hábito.


También hoy, una mujer ha sido hospitalizada en estado grave, debido a siete puñaladas asestadas por su marido.

Que locura.

Creo en el "ser humano"

4

A la pregunta, “¿Tú no crees en dios o estás contra las religiones?, la verdad, es que me sorprendería muchísimo si cuando fallezca, algo o alguien me dijera: “vamos levanta, que esto sigue”.

En serio, en cuanto a dios, mi opinión es que el hombre en sus ansias, tanto de paliar sus miedos e ignorancia, como de poder, ha inventado a ese dios, tangible o intangible dependiendo las culturas, para mitigar su miedo a la muerte y padecimientos, así como a todo lo desconocido.

No puedo creer en dioses, pues todos tienen su lado vengativo. Si alguien piensa en Jesús, diré que según la Biblia es el “hijo de Dios”, y en mi opinión, si es que existió, era un hombre muy creyente en el judaísmo y rebelde a la relajación de los jerarcas judíos de la época.

Me niego a pensar siquiera que pueda existir un ente tan demente y mezquino, hasta el punto de crear animales que viven un solo día y a los carnívoros, los cuales tienen que matar para poder comer o llegue al extremo de hacer un ser como la hembra de mantis religiosa, que después de aparearse mata al macho, el colmo de la sofisticación de la crueldad.

No es posible que exista un dios y que los hombres sean omnívoros o que existan los virus y los microbios ¿o acaso son castigos divinos? ¿Qué libre albedrío o elección a tenido el niño que nace con leucemia o cualquier otra enfermedad o malformación? Si eso es el castigo por el pecado de los padres, NO, no creo ni puedo creer en un dios con tamaña maldad y si no es cosa de él entonces ¿cómo puede suceder si es él quien nos crea a todos? ¿o es que se despista cada dos por tres? Es absurdo.

Con respecto a las religiones, no estoy en contra de las creencia personal de cada uno si eso le puede ayudar positivamente, al contrario, de lo que si estoy totalmente en contra de las religiones y creencias que intentan, no ya convencer para hacer adeptos, sino obligar no solo a creer en su dios, sino a acatar sus normas se sea o no de su religión.

La mayoría de las religiones tienen un concepto autoritario y pernicioso sobre sus feligreses, llegado a este punto quisiera hacer un inciso:
Me gustaría saber porqué, si a una “secta” cualquiera la enjuician por quedarse el dinero que le ha dado libremente un creyente o por “lavado de cerebro” para que le cedan sus bienes sus fieles, a las iglesias reconocidas (¿por quién?) como tales, se les puede ceder todo tu capital y bienes tanto en vida como a tu muerte sin que nadie los investigue ni se considere ilegal ni lavado de cerebro.
Siguiendo al hilo anterior, las religiones también tienen un afán expansionista y de poder sobre los demás, llegando a guerras, invasiones, masacres, atentados, sangre y fuego y demás barbaridades en nombre de su dios.

No puedo creer en dioses, religiones ni supercherías que me hostigan e intentan forzarme y obligarme a creer en algo bajo amenaza de castigos, en el que uno de sus máximos exponentes es “el infierno”.


----------------------------------------------------------

Según una noticia de hoy en la Cadena Ser, parece ser que otro obispo ha hecho una referencia velada a la guerra civil. No creo que dichos señores deban hacer tales declaraciones, pues como representantes del Vaticano en España, no deberían poder decir semejantes barbaridades tan peligrosas y quedar impunes, por suerte, creo que el pueblo español es mas sensato que antaño.

Que locura

Creer en si mismo o en un dios

3
No es que piense que el hombre deja de creer en si mismo si lo hace en un dios, pero en la mayoría de las creencias, incluidas las cristianas y entre ellas la católica, primero es dicho dios y después todo lo demás, incluido uno mismo, en unos sacrificios humanos, en otros, el sacrificio del propio hijo.

El que no cree en un dios, puede no hacerlo en si mismo, pero el que cree en el ser humano tal como es, sin mas, se entrega a él, sin necesidad de ningún dios y sin que ese dios sea lo primero, sino que lo primero son sus semejantes.

Ayer el obispo de Valencia, desde hace un mes cardenal, dijo que “La libertad es sagrada” y que por lo tanto “La libertad es de dios y no de la persona”.

El dios de la Biblia judía y cristiana, si no recuerdo mal, dijo “Amarás a Diós sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo”. Según eso, primero se tiene que amarle a él antes que a nada ni a nadie, se sobreentiende también obediencia ciega, como demostró pidiendo a Abraham que matara a su hijo, creencia que también comparte el Islam. ¿Qué mayor prueba de amor a él antes que al propio hijo? ¿Hay mayor prueba de sadismo? ¿Se puede alguien imaginar a ese pobre hombre atormentado de por vida, por lo que estuvo a punto de hacer? La tortura que eso representaría, porque si no fue así, es que estaba totalmente enajenado a causa de su creencia en ese dios.

Referente a que las personas tenemos la creencia en que es pecado todo lo humano, permitidme discrepar de tal afirmación pues, teniendo en cuenta que los que creen en el pecado como tal, son los creyentes en algún credo, no tiene ningún fundamento y es un muestra del grave problema de muchos de ellos de discernir realmente el bien del mal, debido precisamente a dicha creencia.

La aberración de mortificar al cuerpo, solo se le puede ocurrir a una mente enfermiza, sucia e insana, al tener que reprimir sus necesidades fisiológicas, a causa las perniciosas enseñanzas religiosas recibidas. Monseñor Escribá de Balaguer, fundador del Opus Dei y canonizado por el anterior papa, se refería a esa mortificación con silicios y cosas semejantes, “Contener a los caballos”. ¿Qué ocurre con otras necesidades fisiológicas como, por ejemplo, comer o dormir, si no lo hacemos? ¿Por qué iba a ser distinto el sexo? No es sano para el cuerpo comer o dormir en demasía, todo tiene un punto lógico de las cosas por naturaleza, no por creencias en un dios.

Sobre que la mujer ajena es la tentación que hace caer al hombre, esa es una buena muestra del concepto machista de las creencias religiosas, pero a mi parecer, es una consecuencia lógica de dicha cultura, pues la Biblia rezuma machismo y no digamos las epístolas y enseñanzas de Pablo, por las que se rigen actualmente la mayoría de iglesias cristianas. Considero que una educación impartida y recibida en el respeto, libertad y “creencia” en el ser humano, sin más, es primordial para el buen desarrollo de una mente sana y sin inhibiciones contra natura y para una verdadera convivencia tanto individual como colectiva.

En España, los obispos católicos se han cogido una especie de “patente de corso” en la que todo vale, incluidas descalificaciones, provocaciones e insultos, a todos los que no piensan como ellos, tanto desde los púlpitos como en sus propios medios de comunicación. Este año la Conferencia Episcopal Española, el mas alto órgano de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana en España, tiene elecciones a presidente, el actual es dentro de lo que cabe de tendencia moderada, por lo que han salido a la calle todos sus representantes mas ultra conservadores y retrógrados, además coinciden con las elecciones generales políticas nacionales, por lo que arremeten contra todo el que tiene una concepción distinta a la de los católicos, sea de la creencia que sea e incluidas las instituciones “laicas” del gobierno español.



--------------------------------------------------------------

En referencia a las declaraciones hechas ayer y hoy, por el representante de la Conferencia Episcopal, sobre el no votar a partidos que no tuvieran valores morales, supongo que refiriéndose a los de ellos, los católicos, ni a los que dialogaron con el terrosismo, quisiera comentar que considero vergonzoso que en un país soberano y aconfesional como España, representantes de otro país puedan hacer campaña mas o menos velada hacia ningún partido ni tendencia política, pues en ese punto ¿pueden los países y partidos políticos decir a la Iglesia y al Vaticano lo que deben hacer y lo que no? ¿se pueden meter en sus leyes y exhortarles a cambiarlas? Con su postura están consiguiendo, a mi entender, el efecto contrario, pues ya empiezan a oirse voces que le piden al gobierno anular el concordato con el Vaticano.

Que locura.

Sobre la natividad

2

La verdad, es curioso que se celebre la Natividad de Jesús el 25 de diciembre, sobre todo cuando él nunca celebró su cumpleaños, ya que en la Biblia no aparece en ningún momento ese hecho, además, no nació ese día, pues por el año 200 d.c., algunos teólogos egipcios databan su nacimiento sobre el 20 de mayo del año XXVIII de Augusto.

Parece ser, que el papa Julio I, en el año 350 d.c., pidió a los cristianos que el nacimiento de Jesús se celebrara el 25 de diciembre, para respetar las fiestas de los romanos. Es curioso que en la tumba de dicho papa, haya un mosaico del siglo III, con la representación de Jesús, como el dios solar Helios conduciendo su carroza.

Creo que se sigue celebrando la navidad el 25 de diciembre, precisamente porque era una fiesta religiosa en casi todas las culturas ancestrales.

Sobre de que el cristianismo basa sus ideas en las de otros dioses, solo por poner un ejemplo, en México, los conquistadores españoles, al no poder hacer desaparecer al dios azteca Quetzalcoatl, crearon el mito cristiano, hasta el punto de que Diego Duran en su “Historia de las Indias”, decía que Quetzalcoatl había sido un mensajero de Jesús.

No es que sea mas válido, ni mucho menos, el dios del cristianismo que los demás dioses, sino que, ha medida que sus partidarios iban conquistando zonas, los adsorbía y readaptaba a su conveniencia.


--------------------------------------------------------------

Hoy ha muerto una mujer degollada por su marido. Y van 8 en el primer mes del año. Ayer encontraron un recién nacido, muerto, en la basura, hoy han encontrado a otro, aun vivo, también en la basura.

Que locura.

La existencia de un dios

Estos días voy a ir insertando los comentarios y respuestas que he ido dando en el foro que cité en un comentario anterior:

1

Sobre la existencia de un dios, quisiera comentar que en el Japón se consideraba al emperador, hasta 1.946 y porque perdieron en la “Segunda Guerra Mundial” y los vencedores le hicieron renunciar al rango de divinidad, como Dios y se le trataba como tal, pues se creía y cree, que descendía de la Diosa Sol.

En referencia al dios judío y cristiano, parece ser que se considera, por la datación, por estudiosos en el tema, que se ha hecho sobre La Biblia, que hace sobre 5.000 años que Dios creó la tierra y a Adán y Eva, entonces ¿Cómo concuerda eso con las dataciones sobre China? En china, también según los científicos, el “homo sapiens” hizo su aparición hace unos 40.000 años y sobre 10.000 años que se empezó a cultivar arroz a orillas de un río y mijo poco después. ¿Me podría decir alguien como concuerda una cosa con la otra? ¿Por qué creer en lo que dice La Biblia, de lo que no hay pruebas y no en lo de China que si hay pruebas? ¿Cómo se puede estudiar en las escuelas la prehistoria y al mismo tiempo La Biblia?

Sobre el mal, quisiera comentar, por lo que dicen muchos creyentes, de que si no existiera Dios gobernaría la maldad y la destrucción ¿Qué concepto tienen los creyentes de si mismos y de sus semejantes? ¿En tan miserable consideración tienen al ser humano? ¿Como se puede creer en un dios intangible y no creer en las personas? No creo que nadie pueda pensar sinceramente, que si no se creyera en “Dios”, el mundo podría ir peor. ¿Peor que ahora? No comprendo muy bien sus creencias, pues de ellas se deduce que si no tuvieran un dios que les retuviera, serían la maldad personificada. Eso no dice mucho a favor de dicho supuesto dios y sus seguidores. Por suerte, yo “creo” en el ser humano y no en un dios.

--------------------------------------------------------------

Hace un momento, he escuchado en las noticias que una chica de 15 años había sido violada por unos “amigos” que grabaron la agresión y la colgaron el la red.

Que locura.

Hablan por si solas

Hoy, domingo, tan solo voy a poner las noticias, sin comentario alguno, que sobre violencia y maltrato he leído, visto u oído en los medios de comunicación a lo largo de esta semana, pues creo que hablan por si solas:

Lunes 21:

En una localidad de Murcia, ha muerto una mujer a causa de una patada propinada por el novio de su hija, cuando intentaba evitar que agrediera a ésta.

El mismo día, otra mujer, en Madrid, fue asesinada con un cuchillo por su hijo.

Según la autopsia preliminar, el bebé que murió el otro día, parece ser que fue a causa de los golpes recibidos.

Martes 22:

Hoy iba que ser juzgado un joven que apuñaló a su ex novia en el muslo, cuando esta iba con su padre, intentando meterla a la fuerza en un coche mediante amenazas y golpes.

Un menor ha sido condenado a tres años y medio de internamiento, por la violación y robo, en Santander, de una mujer de 60 años en plena calle.

Una mujer ha sido quemada por su marido y tiene quemaduras en un 27%. La agredida ya había denunciado a su pareja en 2001, por malos tratos.

Miércoles 23:

Una joven de tan solo 20 años, en una localidad madrileña, ha muerto carbonizada por su pareja, el cual la roció con un líquido y le prendió fuego.

Viernes 25:

Un chico de 24 años, enfermo mental, ha sido encontrado por la policía con un tiro en la cabeza, del cual ha muerto y a su madre fallecida con disparos en el cuerpo, después de que su padre fuera a urgencias con heridas de arma blanca supuestamente propinadas por su hijo.

Sábado 26:

Una mujer ha muerto apuñalada por su marido en Murcia. Según dijeron en las noticias, el hombre se personó en la comisaría, con su mujer, muerta, sentada en el asiento de acompañante.

Que locura.

Crisis humanitaria

Hoy, todos los medios de comunicación daban la noticia de que Israel había cortado el suministro de combustible a Gaza, lo que ha hecho que se quedaran sin luz y agua, y Médicos sin Fronteras denunciaba que podían morir muchos enfermos, pues los hospitales se estaban quedando sin baterías.

EFE 21-01-2008
Israel ha autorizado la entrada a partir del martes de asistencia médica y combustible para la principal planta eléctrica de Gaza, después de que las últimas medidas de castigo provocaran grandes apagones en la franja y críticas internacionales. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha advertido en el Parlamento que "de ninguna forma" su país dejará "que la vida en Gaza sea cómoda y agradable", aunque ha matizado que no permitirá que la franja caiga en una crisis humanitaria.

Ahora mismo estoy oyendo las noticias en la radio, y la verdad, es increíble que Israel diga que “no permitirá que la franja caiga en una crisis humanitaria”, porque ya hace tiempo que Gaza ha caído en una crisis humanitaria, pues ya llevan mucho tiempo padeciendo los mas variados sistemas de presión, incluidos bombardeos, por parte de Israel. La verdad, es que entre Hamás e Israel, los que verdaderamente padecen y llevan padeciendo eso de “que de ninguna forma Israel dejará que la vida en Gaza sea cómoda y agradable”, son los de siempre, el pueblo civil palestino.

La reportera que está en Gaza dice que hace tiempo que Israel no deja que lleguen las piezas para arreglar las máquinas de los hospitales ni el material necesario para poder atender “decentemente” a los pacientes, y así como la mayoría de las cosas necesarias e imprescindibles. En este momento, según parece, el olor es insoportable y ya han entrado las aguas fecales en los depósitos de agua potable, por lo que me pregunto ¿Mañana, ya no será un poco tarde?.

También he oído en las noticias de la cadena Ser, que el obispado de Avila, debido a la venta de unos terrenos que había recalificado previamente el ayuntamiento, de suelo rústico a industrial, del que por cierto no se quedó ni un metro cuadrado como suelo público, ha ganado 19 millones de euros con los que ha tapado el agujero que tenía la Universidad Católica, la cual parece ser que fue promovida por el arzobispo Cañizares y por Angel Acebes, en aquel entonces alcalde de dicha ciudad. El mes pasado, en publicidad en la televisión, la iglesia católica española se debió gastar una pequeña fortuna para decirnos en que empleaba el dinero de los españoles que marcaban la casilla de la iglesia en el IRPF y hasta ahora, también el de todos.

Que locura.

Sobre "Caza de brujas"

Al hilo de las noticias aparecidas estos días atrás sobre las declaraciones de la Iglesia y las investigaciones sobre abortos, me gustaría hacer una reflexión sobre la Iglesia actual y la de antaño.

Entre el año 1.540 al 1.790, La Inquisición quemó en la hoguera, haciendo pasar previamente por distintas máquinas de tortura, ideadas, inventadas y diseñadas por cristianos muy píos, de dos a cuatro millones de “brujas”, que normalmente confesaban lo que fuera en la primera máquina, solo por nombrar a un grupo de los muchos victimizados a lo largo de su historia por los creyentes.

Se que os puede parecer exagerada la comparación pero me gustaría que juzgarais por vosotros mismos.

En la actualidad, en España, se está haciendo, lo que llaman los medios de comunicación, una “caza de brujas”, en la que un juez está llamando a declarar como ¿testigos? a 27 mujeres que abortaron legalmente, todas en la misma clínica, mandando a la Guardia Civil de Medio Ambiente (La Guardia Civil es una especie de entre policía y militar, pues hace las gestiones de policía pero pertenece al ejército) a sus casas a llevarles la citación. Parece ser que por una denuncia hecha en junio de 2006 por el grupo ultra religioso “La Vida importa”, a varias clínicas madrileñas, sobre unas supuestas irregularidades en la retirada de residuos biológicos. Todo eso ya se investigó por el propio Seprona en su momento que mandó los datos al juzgado y el juez archivó el caso. El juez del juzgado número 47 de Madrid, activó el caso contra una de las clínicas y pidió un informe al Instituto Anatómico Forense, que resultó negativo y no encontró ninguna ilegalidad, a pesar de lo cual el magistrado siguió adelante hasta el momento actual. Lo curioso, lo resaltan todos los medios, es que dicho juez no ha mandado aun llamar a los responsables de dicha clínica ni de ninguna de las clínicas demandadas en su momento. En cambio hoy ha mandado a la policía judicial de la Guardia Civil hasta Córdoba para que tomasen declaración a una de las mujeres que abortaron.

A la Conferencia Episcopal Española, que es la representante oficial de La Iglesia Católica, le ha faltado tiempo para comparar el aborto con el infanticidio.

Ya el anterior Papa decía cosas como esta:

…la soberanía pertenece a Dios, un Parlamento -democráticamente elegido por los ciudadanos- que actúe contra la "ley natural" (por ejemplo con una ley que autorice el aborto, aunque sea de forma limitada) se convierte ipso facto en ilegítimo. Así lo manifestó Wojtyla en Varsovia, solemne de furor y de cólera, contra el Parlamento polaco (¡el primero libremente elegido tras medio siglo de comunismo!). El aborto como "genocidio de nuestros días", como un nuevo holocausto. Una mujer que escoge el drama del aborto es tan culpable como el soldado de las SS que arroja a un niño judío al horno crematorio…
(Artículo del 17/12/2007 Paolo Flores d'Arcais. Filósofo y director de la revista MicroMega,ene. Periódico El País.)

El actual Papa, Ratzinger, ha reprendido y prohibido a unos misioneros en Africa, ha dar preservativos ha las mujeres portadoras del SIDA. Y en su última encíclica “Spe salvi”, entre otras cosas, dice:

…todo cuanto no se subordine a los dictados de la Iglesia católica, incluida la democracia, es ilícito…
(Pertenece al mismo artículo anterior)

Anteriormente había dicho las siguientes frases:

El laicismo es una ideología parcial, que no puede responder a los desafíos decisivos para el hombre. Baste pensar en los daños producidos por el comunismo o por el desarraigo del tejido moral de los antepasados en los pueblos africanos, víctimas de la guerra y del SIDA. (Fuente: Aciprensa)

No todos los asuntos morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia. Por ejemplo, si un católico discrepara con el Santo Padre sobre la aplicación de la pena de muerte o en la decisión de hacer la guerra, éste no sería considerado por esta razón indigno de presentarse a recibir la Sagrada Comunión… Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia. (Fuente: Aciprensa)

Por lo que el Papa ha dicho más de una vez, incluida la excomunión de los que legislaron la ley del aborto en Ciudad de México, que se debe excomulgar a los políticos que apoyen el aborto, sean de donde sea.

Tanto en Viena como en Brasil, parece ser que dijo que jamás podría considerarse el aborto como un derecho humano. También, advirtió a las mujeres, repetidamente, de la excomunión que pesa sobre las que abortan y los que las ayudan.

Según sus propias palabras, son "intrínsicamente demoníacos” los anticonceptivos, el aborto, la eutanasia y la homosexualidad.

Me gustaría que meditarais sobre esta cuestión y me dijerais, sinceramente, si creéis que he exagerado.

Hoy toda la cúpula de IU se ha auto inculpado de abortar y el otro día lo hicieron 15 mujeres de una asociación feminista de Galicia.

El jueves un hombre, en Madrid, asesinó a su compañera apuñalándola y al hijo de ella de 11 años, del que su padre biológico iba a pedir la custodia, lo estranguló.
El viernes en Pamplona, una mujer fue degollada por su pareja y él se intentó suicidar tirándose al vacío.
En el Perellonet (Valencia) un hombre mató de tres tiros, al compañero de su ex mujer, delante de ella y después se disparó suicidándose.
Esta mañana, han sido detenidas 5 personas por la presunta muerte de un bebé.

Que locura.

Seis años en el limbo

En la televisión han hecho hoy un reportaje sobre Guantánamo, pues estos días se cumplen 6 años de su apertura.

Es indescriptible la sensación de impunidad y de la violación de los derechos humanos mas básicos y fundamentales, que produce al ver que a personas , culpables o no, encerradas, sin ningún derecho, ni siquiera el mas básico y fundamental para tener a alguien encerrado legalmente, el de ser juzgados por un delito, sea el que sea.

Se le hace a uno un nudo en el estómago de frustración, al ver la impotencia internacional, ante semejante atropello de los derechos humanos, que está cometiendo el país, autodenominado, garante de la "democracia" y “las libertades”, en Guantánamo.

En Irak, según ha informado el gobierno de dicho país, en el año 2007, 16.232 civiles, 432 soldados y 1.300 policías murieron en actos de violencia. En total fueron 18.610 victimas iraquíes, 4.797 mas que en el 2006.

El otro día y a raíz de que estábamos en “Reyes”, comentaron en la radio que los Reyes Magos habían llegado a la cárcel de Aranjuez (Madrid), a llevar los regalos a los niños que viven con sus padres en el módulo familiar de dicha cárcel. No pude dejar de pensar en Dickens y su libro “La pequeña Dorrit”.

Que locura.

La globalización eterna

He oído este mediodía una noticia en la Cadena Ser que me ha hecho buscarla después en la página web de dicha emisora, pues a consecuencia de dicha noticia me han venido a la mente algunas preguntas.

En una nota de prensa, El Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española (CEE) valoró hoy como "muy positiva" la celebración "Por la familia cristiana" celebrada en Madrid el pasado 30 de diciembre y en la que la jerarquía católica criticó el aborto, el divorcio "express" y las bodas gays y "agradece al Santo Padre, Benedicto XVI, que se haya dignado dirigirse a los congregados con iluminadoras palabras de estímulo para quienes trabajan en favor de la familia".

Quisiera saber si es legal que representantes de una corporación perteneciente a una multinacional, con sede principal en otro país y con su propio monarca como el jefe o dueño en funciones de dicha entidad, puedan hacer declaraciones oficiales ofensivas y en contra de los dirigentes y de las leyes vigentes del país donde tienen ubicada la delegación, pues parece ser, que la Iglesia Católica tiene, en El Vaticano, un sistema de monarquía electiva, en el que recae tanto la presidencia del país como de la Santa Sede (o sea, la empresa), en la misma persona, el Papa.

¿Puede el jefe de estado de un país, intervenir públicamente en un acto celebrado en un espacio público, la Plaza de Colón de Madrid, aunque sea por videoconferencia, sin pedir premiso explícitamente al gobierno del país donde se celebra el acto?

¿Eso no es punible legalmente? ¿El concordato de España con la Santa Sede engloba el no sometimiento y desobediencia a las leyes vigentes de un país soberano, por parte de los trabajadores de dicha entidad y la exhortación a la desobediencia de las leyes por parte de sus fieles (clientes)? ¿Realmente no es eso sancionable por la justicia española?

Que locura

Las ilusiones perdidas

Ayer, día 6 de Enero, día de los Reyes Magos, que en España aun se celebra mayoritariamente, “el día de la ilusión”, el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, puso su granito (o pedrusco) de arena en tan señalado día con su artículo en El Mundo, con el siguiente título: “El matrimonio ya no existe legalmente”, en el que viene a decir que la legislación vigente en España, no es que de libertad de poder contraer matrimonio a quien quiera casarse civilmente, sino que ¿deshace el matrimonio?. Dicho señor dice “que la Iglesia nunca se ha encontrado con una legislación sobre el matrimonio como la que ahora tenemos en España.” ¿Qué tiene que ver la Iglesia Católica en la legislación civil de un país que ni siquiera es el suyo?

Hoy el Papa ha dicho que existen “ataques preocupantes" a la familia formada por un hombre y una mujer. ¿En que país? No creo que sea en el que él es el Jefe de Estado, pues tengo entendido que solo existen censados hombres y tampoco existen los matrimonios ni los nacimientos. ¿Cómo puede el jefe de estado o monarca (Monarquía lectiva, sistema por el que se rige El Vaticano) de un país decir que pueden o no hacer en los demás? ¿No es eso punible legalmente? ¿Se le permitiría inmiscuirse a un país cualquiera en asuntos internos de otro?

Por cierto, parece que les está saliendo el tiro por la culata, pues ya el jueves pasado, día 3, según noticia de la Cadena Ser, “En Galicia, la Coordinadora de Creyentes Gallegos, que agrupa hasta una veintena de organizaciones católicas, se ha desmarcado esta mañana de las críticas que los obispos vertieron contra el Gobierno el domingo en Madrid.”, y hoy mismo, según una noticia de MARIOLA LOURIDO / CADENA SER, “La Unión de Asociaciones Familiares (UNAF) ha decidido responder al ataque clerical con la creación de una plataforma para denunciar el concordato entre el Ejecutivo español y el Vaticano.
Se trata de una campaña de recogida de firmas para pedir el fin de la financiación de la Iglesia Católica a costa de los presupuestos del Estado.”

Ayer una mujer fue degollada por su pareja. Hoy en un pueblo de Gerona han detenido a un hombre como presunto autor de la muerte de una mujer (aunque aun están investigando los hechos), con la que convivía a pesar de tener una orden de alejamiento, que cayó de un 2º piso durante una acalorada discusión y en Castellón han detenido a un hombre que estaba pegando en la cabeza, al mismo tiempo que insultando, a su pareja, y que parece ser que no era la primera vez que la agredía.

Que locura.

¿Un nuevo año?

Hemos empezado un nuevo año, pero desde el primer momento ha sido mancillado y los buenos deseos de fin de año, parece ser que los hechos están empeñados en llevarme la contraria, han quedado en agua de borrajas.

Parece que ya han empezado las rebajas y desde el primer día del año se han rebajado las expectativas de nuevas esperanzas y buenos deseos.

En Kenia se ha desatado una matanza donde, al contrario político o de etnia, se le mata a machetazos.

En la India han muerto decenas de personas de frío.

Aquí en España, un hombre ha matado a su padre por unos petardos y ya ha habido la primera víctima de violencia de género.

Recién empezado el año ya está lleno de muerte e injusticias.

En el ámbito mas cotidiano, a finales de este año pasado, ha subido mucho la leche y nos dicen que si es por el cereal, por lo que también se ha subido el pan, pues ahora se hace bío combustible. Cuando se ve claramente que eso no es del todo cierto, te dicen que si es porque hay millones de chinos que están empezando a beber y conocer la leche. A principios del mismo año pasado, la Unión Europea, multó a los vaqueros gallegos por exceder la tasa de litros de leche, además de hacérsela tirar.

Que locura.

Felices deseos 2008

El balance de este año que acaba no es muy positivo que digamos: Seguimos con guerras y amenazas de otras, matanzas, asesinatos, violaciones de derechos humanos y de todo tipo, barbaries, hambrunas, pobreza, enfermedades (muchas de ellas curables), muertes evitables, desastres (tanto provocados como naturales), deterioro medioambiental provocado (algunos ya están viendo los beneficios en ello) y por desgracia, un largo etc.

Pero… ¿A que sería hermoso que de un día para el otro todo cambiara? Que hubiera paz en todo el mundo y no volviera a haber ni una víctima más de nada ni por nada. ¿A que si?

Pues puestos a imaginar, hoy 31 de Diciembre de 2007, último día del año, en el cual, quien mas quien menos, suele pedir un deseo y la mayoría hace propósitos de hacer o dejar de hacer esto o aquello, imbuidos todos de los mejores deseos, quisiera hacer un canto a la esperanza y desear a todos, que a partir de mañana día 1 de Enero de 2008, como por arte de magia, solo exista un mundo lleno de justicia, igualdad, paz y felicidad para todos.

¿Qué es Utópico?, Pues si, pero hay una frase que me gusta mucho, aunque no se quien la dijo:

Pidamos lo imposible para poder conseguir lo posible.

Desearlo… ¿Es una locura?, o lo contrario… ¿Es lo que es realmente una locura?

Dios los cría..

A veces hay despropósitos que parecen hechos a propósito.

Hay un dicho que dice: “Dios los cría y ellos se juntan”.

Ayer el Faro de Vigo parece ser que publicó una entrevista hecha a Manuel Fraga Iribarne en la que decía lo siguiente:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fraga-franquismo-ha-sentado-bases/csrcsrpor/20071230csrcsrnac_5/Tes

Fraga: "El franquismo ha sentado las bases para una España con más orden"

Asegura que personajes históricos del calibre de Franco deben ser juzgadas cuando haya pasado tiempo

El ex presidente de la Xunta y actual senador del Partido Popular, Manuel Fraga, considera que los cuarenta años de dictadura franquista sentaron "las bases para una España con más orden".

"Teniendo en cuenta lo que fue nuestro siglo XIX y las dos Repúblicas, el franquismo ha sentado las bases para una España con más orden", señala el histórico dirigente del Partido Popular en una entrevista publicada hoy por el "Faro de Vigo".

Fraga cree que no se puede "comparar la etapa de Franco con los años 30" e incluso recuerda un episodio de esa época: "El diputado Calvo Sotelo, que haciendo uso de su libertad de palabra criticaba al Gobierno, fue asesinado en un coche de la policía por un capitán de la guardia civil de uniforme rodeado de guardias de asalto. Aquello no era vivir".

Al hablar sobre el dictador, Fraga recuerda lo que en su día ocurrió en Francia con Napoleón. "Al día siguiente de matarlo era un estropajo, pero cincuenta años después lo trajeron a París, es su héroe nacional y preside el Panteón de Hombres Ilustres", señala. "No digo que con Franco vaya a ocurrir lo mismo, sino que las figuras de ese calibre no se pueden juzgar hasta pasado un cierto tiempo", añade.

http://www.cadenaser.com/

También ayer, el arzobispado de Madrid organizó un acto en apoyo a la familia cristiana, en el que el arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, en su homilía dijo lo siguiente:

“Nos entristece constatar que nuestro ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás respecto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos que las Naciones Unidas reconocía y establecía hace ya casi 60 años”

En el mismo acto, el arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, actualmente cardenal, dio un paso más y dijo:

“Por ese camino no se respeta la Constitución Española de 1978 y nos dirigimos a la disolución de la democracia.”

Que locura.

Estamos en fiestas

Dicen que lo esencial de estas fiestas, son la bondad y el amor.

Anteayer se conmemoraba los 3 años que sucedió lo del tsunami que provocó sobre 230.000 víctimas en Indonesia y al mismo tiempo daba la noticia de las inundaciones y desprendimientos que han provocado 120 muertos y la pérdida, de la casa, de miles de personas, también en Indonesia.

Ayer un hombre asesinó a Benazir Bhutto en Pakistán, disparando contra ella y luego hizo explotar una bomba matando a 15 personas más. Hoy Al Qaeda ha revindicado el atentado.

En Somalia, que está siendo noticia porque anteayer secuestraron a dos cooperantes de Médicos Sin Fronteras, llevan 16 años en “conflicto”, eufemismo para definir las muertes de tantos inocentes, tanto por enfrentamientos entre unos y otros, como por dejadez (Al no haber Estado desde entonces están sin agua potable, entre otras cosas básicas), donde, según la propia organización de Médicos Sin Fronteras, uno de cada cinco niños no llega a cumplir los 5 años, una de cada 16 mujeres muere en el parto y la esperanza de vida es de menos de 47 años, pues el 72% de la población no tiene acceso a una atención médica básica. Y por si fuera poco, este mismo año, sin ir más lejos, han vuelto a sufrir inundaciones y una fuerte sequía. Sumidos en el caos y el olvido del resto del mundo, excepto para bombardearles, como ocurrió en enero de este año 2007.

Dicen que estas fiestas son para creer, ¿Creer en qué? ¿En un diós inútil o malévolo?

Creo que lo mejor es dejar de culpar a nadie invisible e inexistente y empezar a mirar a los ojos a los verdaderos culpables. Tanto a los que aprietan el gatillo o los que lo ordenan con sus leyes y/o sentencias, como a los que apoyan o toleran, bien por omisión, o, bien por todo lo contrario.

La Iglesia Católica nos dice en estas fechas que se debe practicar el amor y la bondad a los demás.

Me ha llamado la atención esta noticia publicada ayer en:

http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/obispo-tenerife-afirma-hay-menores/csrcsrpor/20071227csrcsrsoc_4/Tes

El obispo de Tenerife afirma que hay menores que incitan al abuso sexual

Bernardo Álvarez compara la homosexualidad con las agresiones sexuales a niños.

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo". Con estas palabras se ha despachado el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, cuando -en una entrevista que publica el diario local La Opinión- se le ha preguntado por el abuso sexual de menores. Lejos de moderarse, el obispo continúa: "Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece".

No, de verdad, no es ninguna inocentada, es una noticia real.

Que locura.

Violencia y mas violencia

Sigo con las noticias que me llamaron la atención:

El domingo 16 de Diciembre, en Cambados (Pontevedra), según las noticias de televisión, radio e internet, un guardia civil mató de un tiro en la cabeza a su ex novia, cuando iba a denunciarle. El guardia parece ser que ya había sido denunciado por malos tratos a la victima y absuelto, en verano de este año. Al parecer, el fiscal pedía que se le retirara el arma durante 2 años.

El mismo día, en Gran Canaria, otra mujer fue apuñalada y herida de gravedad por su pareja.

El martes 18 de Diciembre, en Málaga, noticia del 21 en informativostelecinco.com, otro guardia civil fue arrestado cuando estaba propinando una paliza a su ex pareja en la propia Comandancia, el agresor ya había sido detenido hacía un año por el mismo motivo.

El miércoles 19 de Diciembre, oí en la Cadena Ser una noticia, que por lo sorprendente la he buscado en su página web y en otras, para asegurarme. Resulta que tres chicas, menores de edad, escucharon en un bar de Ermua una canción que incitaba a la violación de menores. Denunciados los hechos y de lo que se deriva una investigación en la que se ha descubierto una página web con mas de 600 referencias de violaciones y agresiones a menores, y según parece, los hechos estaban relatados por las propias victimas, menores, y sus agresores, al parecer, todos mayores de edad.

¿Felices fiestas?

Que locura.

Abuso de rango y algo más

He estado dos semanas sin publicar nada por que se me estropeó el ordenador, pero en fin, ya vuelvo a estar aquí.

Estos días ha habido algunas noticias que me han llamado la atención y voy a ir comentándolas, cada día las que pueda.

Según noticia de Europa Press del viernes 14 de Diciembre (y de otros medios de comunicación), el Tribunal Supremo a condenado a un militar, que cometió abusos sexuales a 28 reclutas femeninas, a 17 años, aproximadamente, de prisión, de los cuales, por lo que parece solo va a cumplir 3 años, según aplicación del Código Penal Militar, pues está suspendido de empleo y sueldo pero no expulsado del Ejército.

Al acusado, el 28 de Noviembre de 2006 el Tribunal Militar de Barcelona ya lo condenó a algo mas de 17 años de prisión militar, pero lo increíble es que ese señor siguiera hasta ese momento ejerciendo en el mismo puesto, en el que fue profesor y tutor de las 28 mujeres de las que abusó, como instructor en la Academia de Logística de Calatayud (Zaragoza), donde ocurrieron los hechos. Posteriormente lo cambiaron de destino, a la Academia de suboficiales de Talarn (Lleida) y después a la Agrupación de Sanidad de Madrid.

Por cierto, parece ser que a principios de este mismo año 2007, de teniente lo ascendieron a capitán.

Que locura.

Mañana sigo.

Respuestas

Estos días, a raiz de poner el anterior artículo en un foro, he recibido algunas respuestas a las que he contestado y a continuación voy ha poner mis respuestas.

1ª respuesta:
No se si sabré expresar correctamente mi punto de vista, pero voy a intentarlo. Aunque he nacido y vivo en España y no he tenido aun el gusto de conocer ningún país latino americano, quisiera comentar que, en mi humilde opinión, no creo que la Teología de la Liberación sea ni mucho menos perfecta, pero si que debe ser mejor para las creencias cristianas, aunque con todos sus defectos y los cometidos por sus seguidores, ayudar a los pobres a salir de su estado que mirar a otra parte, o aun peor, bendecir a quien potencia y sostiene tamaña injusticia.

La Iglesia Católica institucional se basa en el principio de la “caridad” y no en la ayuda real a salir de la miseria. Según la Iglesia, se debe practicar la “caridad cristiana”, no por amor al prójimo, sino por amor y temor a Dios (ahora aun más, pues vuelve a haber “infierno”). Si el pobre no puede salir de su estado siempre va a necesitar de la “caridad” de la Iglesia Católica para subsistir.

¿En eso consiste ser católico? ¿En dar una limosna, no para ayudar a salir de la pobreza a nadie, sino para salvar nuestra alma? Eso, al fin de cuentas, es egoísmo puro. Y tan peligroso como se ha demostrado, con las absoluciones impartidas por la Iglesia, a monstruos de todas las razas.

2ª respuesta:
No confundamos a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, con las diversas creencias cristianas. Bien es cierto que muchos sacerdotes intentan hacer el bien, como muchas personas, creyentes o no, pero tengamos presente una cosa muy importante, El Vaticano no solo es la sede de una religión, sino que también es un país, cuyo mandatario es el Papa y cabeza visible de la Iglesia Católica, por lo que sus fundamentos se basan, como en cualquier país, en el gobierno de todos sus integrantes, con la diferencia de que la mayoría de de los componentes de dicha Iglesia no tienen la nacionalidad “vaticana”, sino, como es lógico, la del país de origen o residencia de cada uno. El Vaticano es el único país donde no existe nadie nacido allí, pero en cambio, toda persona perteneciente a la Iglesia Católica, debe rendir cuentas ante el Vaticano y no en su país, contraviniendo todas las leyes universales.

Referente a las riquezas, El Vaticano es el segundo país mas rico del mundo, solo por debajo de EEUU, con la diferencia que, en El Vaticano, no llegan a mil personas que viven en él.

“Es mas fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos”. Jesús. Nuevo Testamento.

En España, actualmente, la Iglesia Católica está haciendo una gran campaña de publicidad en los medios de comunicación, incluidas todas las televisiones, en los que se han debido gastar una pequeña fortuna, para que los españoles marquemos, a partir de marzo del año próximo, la casilla correspondiente a la Iglesia Católica en vez de la de todas las ONG, incluidas las que les pertenecen. La Comunidad Europea quiere imponer una sanción monetaria a España por no cobrar el IVA (es el principal impuesto que se cobra en toda Europa y que se graba en todos los productos) a la Iglesia, sanción que vamos a pagar todos los españoles, creyentes o no.

Por el hecho de estar bautizado, (hasta 1977 en España era obligatorio por ley), acto que se impone a un bebé, cuando es una opción que se tiene que tomar con plena conciencia y que contraviene la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y vulnera las constitución, sin ir mas lejos, española, donde consta como derecho el de libre asociación, la Iglesia Católica se cree con el derecho de interferir en sus vidas, y si se desea dejar de pertenecer a dicha Iglesia,“apostatar”, no es posible, pues la Iglesia, la mayoría de las veces se niega y las pocas veces que lo acepta no te borra de sus listas, “Libros de Bautismo”, sino que hacen una anotación al lado diciendo que has querido apostatar.

En España, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, ha salido hace poco a las calles, con sus obispos a la cabeza, a manifestarse por decisiones y leyes tomadas por el gobierno legítimamente elegido por el pueblo, esgrimiendo precisamente a esos bautizados. Como personas particulares pueden dar sus opiniones, pero no como representantes de otro país.

El Papa, está haciendo fuerza en la Comunidad Europea para que se reconozca a la Iglesia Católica como la mayoritaria de Europa y se sigan sus creencias.

Creo que está claro mi opinión al respecto, pero por si no lo suficiente, creo que cada uno tiene derecho a creer libremente en lo que le plazca, pero eso, libremente..

En cuanto a las normas de higiene y a la ciencia y tecnología a que haces referencia, no creo que sea una norma muy higiénica el no usar medidas preventivas para, no ya para no contraer, no contagiar el SIDA, pues según la Iglesia solo está permitida la abstención, y en cuanto a recurrir a la ciencia y tecnología, solo comentar su oposición a la fecundación “in vitro”, entre otras.

¿Conoces la figura del sacerdote castrense? Tengo entendido que los hay en todos los ejércitos. Sacerdote y militar al mismo tiempo.

Hoy, en Alemania, una mujer ha matado a sus 5 hijos estrangulándolos con una bolsa de plástico y en EEUU un joven de 19 años, que sufría depresiones, después de haber comprado un fusil de asalto, la ha emprendido a tiros en un centro comercial, donde a matado a varias personas. En EEUU un gran número de sus habitantes están a favor de la venta y libre posesión de armas.

Que locura.

Con la iglesia hemos topado

Al hilo de mi artículo anterior sobre el Sida, me gustaría añadir algunos datos y comentarios.

Parece ser que en los países latino americanos está aumentando considerablemente la cifra de infectados por el virus.

En ese continente, donde se ejerció la “evangelización” a la fuerza , hay que tener en cuenta que en esa época en España estaba instaurada la institución de la “Santa Inquisición”, la mayoría de los países recogen actualmente en sus constituciones privilegios o reconocimientos explícitos a la Iglesia Católica:

ARGENTINA: Artículo 2.- El Gobierno federal sostiene el culto católico, apostólico, romano.

BOLIVIA: Artículo 3.- El Estado reconoce y sostiene la religión católica, apostólica y romana. Garantiza el ejercicio público de todo otro culto. Las relaciones con la Iglesia Católica se regirán mediante concordatos y acuerdos entre el Estado Boliviano y la Santa Sede. (El 25 de noviembre de este año se ha aprobado la nueva Constitución, la cual esta pendiente de ratificación y aprobación total).

COSTA RICA: Artículo 75.- La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres.

EL SALVADOR: Artículo 26.- Se reconoce la personalidad jurídica de la Iglesia Católica. Las demás iglesias podrán obtener, conforme a la ley, el reconocimiento de su personalidad.

GUATEMALA: Artículo 37.- Personalidad jurídica de las iglesias. Se reconocer la personalidad jurídica de la Iglesia Católica. Las otras iglesias, cultos, entidades y asociaciones de carácter religioso obtendrán el reconocimiento de su personalidad jurídica conforme las reglas de su institución y el Gobierno no podrá negarlo si no fuese por razones de orden público.

PANAMA: Artículo 103.- Se enseñará la religión católica en las escuelas públicas, pero su aprendizaje y la asistencia a los cultos religiosos no serán obligatorios cuando lo soliciten sus padres o tutores.

PARAGUAY: Artículo 82.- Se reconoce el protagonismo de la Iglesia Católica en la formación histórica y cultural de la Nación.

PERÚ: Artículo 50.- Dentro de un régimen de independencia autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración.

En países como Honduras, Ecuador, Colombia y otros, encabezan sus constituciones invocando a Dios.

En América Latina ha sido importada, desde siempre, la teología creada en Europa, la Teología de la Liberación creó la suya propia, en la que sus principales ideas son:

1.La salvación cristiana no puede darse sin la liberación económica, política, social e ideológica, como signos visibles de la dignidad del hombre.

2.Eliminar la explotación, las faltas de oportunidades e injusticias de este mundo.

3.Garantizar el acceso a la educación y la salud.

4.La liberación como toma de conciencia ante la realidad socioeconómica latinoamericana.

5.La situación actual de la mayoría de los latinoamericanos contradice el designio histórico de Dios y la pobreza es un pecado social.

6.No solamente hay pecadores, hay víctimas del pecado que necesitan justicia, restauración. Todos somos pecadores, pero en concreto hay que distinguir entre víctima y victimario.

7.Tomar conciencia de la lucha de clases optando siempre por los pobres.

8.Afirmar el sistema democrático profundizando la concienciación de las masas acerca de sus verdaderos enemigos para transformar el sistema vigente.

9.Crear un “hombre nuevo” como condición indispensable para asegurar el éxito de la transformación social. El hombre solidario y creativo motor de la actividad humana en contraposición a la mentalidad capitalista de especulación y espíritu de lucro.

10.La libre aceptación de la doctrina evangélica, es decir, primeramente procurar a la persona unas condiciones de vida dignas y posteriormente su adoctrinamiento evangélico si la persona quiere. (Wikipedia)

En 1984 y 1986, por sulicitud del entonces Papa Juan Pablo II, la Congregación para la Doctrina de la Fe, predecesora de la Santa Inquisición, presidida por el cardenal Ratzinger, actual Papa de Roma, elaboró unos documentos en los que sus conclusiones sobre lo que denominó “falacias de la Teología de la Liberacion” , fueron las siguientes:

1.Desde un punto de vista teológico, el análisis marxista no es una herramienta científica para el teólogo, que debe, previo a la utilización de cualquier método de investigación de la realidad, llevar a cabo un examen crítico de naturaleza epistemológica más que social o económico.

2.El marxismo es, además, una concepción totalizante del mundo, irreconciliable con la revelación cristiana, en el todo como en sus partes.

3.Esta concepción totalizante impone su lógica y arrastra las "teologías de la liberación" a un concepto de la praxis que hace de toda verdad una verdad partidaria, es decir, relativa a un determinado momento dialéctico.

4.La violencia de la lucha de clases es también violencia al amor de los unos con los otros y a la unidad de todos en Cristo; es una concepción puramente estructuralista, para legitimar esa violencia.

5.La violencia de la lucha de clases es también violencia al amor de los unos con los otros y a la unidad de todos en Cristo; es una concepción puramente estructuralista, para legitimar esa violencia.

6.Esto entraña, además, que las virtudes teologales de la fe, la esperanza y la caridad reciban un nuevo contenido como "fidelidad a la historia", "confianza en el futuro", y "opción por los pobres" que en realidad les niega su sustancia teológica.

7.La politización de las afirmaciones de la fe y de los juicios teológicos lleva a la aceptación de que un hombre, en virtud de su pertenencia objetiva a1 mundo de los ricos, es, ante todo un enemigo de clase que hay que combatir.

8.Todo eso lleva a un clasismo intolerable dentro de la Iglesia y a una negación de su estructura sacramental y jerárquica, 'hendiendo al Cuerpo Místico de Cristo en una vertiente "oficial" y otra "popular", ambas contrapuestas.

9.La nueva hermenéutica de los teólogos de la liberación conduce a una relectura esencialmente política de la Escritura y a una selectividad parcial y mendaz en la selección de los textos sacros, desconociendo la radical novedad del Nuevo Testamento, que es liberación del pecado, la fuente de todos los males.

10.También entraña el rechazo de la Tradición como fuente de la fe y una distinción inadmisible entre el "Jesús de la Historia" y el "Jesús de la Fe", a espaldas del magisterio eclesiástico. (Wikipedia)

A pesar de que la iglesia “oficial” ha intentado, por todos los medios posibles, la desaparición de La Teología de la Liberación, no a sido así como demuestra la realización, el 14 y 15 de Agosto de este año, de las Primeras Jornadas sobre La Teología de la Liberación, de las que el sacerdote y teólogo español Benjamín Forcano dice:

La teología de la liberación denuncia y desenmascara todos los intentos, y ¡cuántos no han sido en la historia!, de querer legitimar la injusticia y esclavitud con la fe y el seguimiento de Jesús. Fue precisamente esta denuncia la que levantó las críticas más injustas y calumniosas contra le Teología de la Liberación, hasta llegar a afirmar que la Teología de la Liberación era marxista, presentaba a Jesús como líder meramente político, reducía la salvación a un ámbito temporal, se apartaba de la doctrina de la Iglesia y su magisterio y, finalmente, a decir que llegó a su término y ha fracasado.

Este frenesí persecutorio es propio de sus enemigos, nunca del pueblo: “Si la Iglesia latinoamericana lleva a cabo las conclusiones de Medellín, los intereses norteamericanos están en peligro” (Rockefeller).

El obispo Pedro Casaldáliga, haciéndose eco de estas calumnias, respondía enardecido: “Que no sigan nombrando, por vergüenza al menos, las barbaridades (calumnias auténticas) que han colgado a la Teología de la Liberación y sus teólogos. Nosotros: teólogos de la liberación y obispos que los acompañamos e Iglesias que se benefician de su doctrina, no hemos optado por Marx, sino por el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, por su Reino y sus pobres. Nuestro Dios quiere la liberación de toda esclavitud, de todo pecado y de la muerte. Analizar la trágica situación de los dos tercios de la humanidad, señalarla como enteramente contraria a la voluntad de Dios y asumir compromisos prácticos para transformar esa situación son pasos obligados de la Teología de la Liberación”.

Por desgracia, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, reaccionaria hasta la médula, sige siendo en Latino América la principal iglesia.

Que locura.

La barbarie hecha cotidianeidad

Hoy es el Día Internacional contra el Sida. En España hay 150.000 personas con Sida y lo que es aun más alarmante, sobre 40.000 están infectadas sin saberlo y al año se contagian 3.000 más.

Mundialmente, contraen el Sida más de 6.000 personas al día y mueren 5.700, de las cuales, 1.000 son niños.

La Iglesia Católica sigue haciendo campaña contra el preservativo, no solo en los países desarrollados, sino también en los subdesarrollados.

Hace poco, oí que misioneros en Africa aconsejaban usar preservativos a las mujeres que tenían el Sida, pero desde el Vaticano les desautorizaron y les dijeron que NO bajo pena de excomunión y hace algo mas de tiempo, Médicos sin Fronteras le tuvo que recordar a la Iglesia Católica que no se podía imponer sus criterios en países que no son el suyo y donde la mayoría de la población ni siquiera son católicos, debido a una condena similar por parte del Papa.

No creo que sea de recibo, ni se deba permitir, que un país, en el que no nacen niños, pueda imponer al resto sus costumbres, ideas o creencias, ni decirle a ninguno que no sea el propio, que es lo que pueden hacer y utilizar y que no. La prédica principal de la Iglesia Católica es el amor a Dios y a los demás y teniendo en cuenta que la prevención contra el Sida pasa primordialmente por el uso del preservativo , que es para salvar vidas y para que no nazcan más niños infectados, pues de los cuales, la mayoría no suele vivir mas de dos años, ¿Qué pecado es el que han cometido esos niños?.

Hoy ETA ha cometido, por primera vez en Francia, un atentado en el que ha matado a un Guardia Civil y a herido muy gravemente a otro.

Ayer un padre mató a su hijo de 7 años y luego se suicidó, y anteayer un hombre mató a su mujer y otro a sus padres.

Que locura.

Las minas antipersona

El Periodista Gervasio Sánchez ha inaugurado hoy una exposición de fotografías suyas titulada “Vidas minadas. 10 años después” sobre el horror que han provocado y provocan las minas antipersona.

Una mina antipersona es un tipo de mina que cuesta 3€ y su objetivo principal no es matar, sino incapacitar o herir a sus víctimas. Se oculta enterrándola a poca profundidad u ocultándola sobre la tierra, en una hora se llena de minas una superficie igual a un campo de futbol, de tal forma que se activan por la presión de un peso muy ligero y muchas de sus víctimas son niños. El 90% de de las víctimas son civiles. La mas frecuente es la mina explosiva, que estalla cuando se pisa directamente, produciendo amputaciones y lesiones de diversos grados. Según Wikipedia, es frecuente la siguiente publicidad, por algunos fabricantes: “es mejor mutilar al enemigo que matarlo, ya que una persona minusválida supone un coste económico, social y moral mucho mayor que el de una persona muerta”

Hace 10 años, en Ottawa (Canadá) 150 países, entre ellos España, se comprometieron a no utilizar las minas antipersona, en los que no se encuentra Estados Unidos, Rusia y China entre otros. En la actualidad los Estados firmantes apenas invierten en el desminado y en la ayuda a las víctimas. Los países que ratificaron el tratado se comprometieron a acabar con todas las minas antes del 2009. Pero al ritmo actual, según Naciones Unidas, se necesitan 1100 años y mas de 39.000 millones de euros. Desactivar una mina cuesta 750€ y limpiar la superficie antes mencinada, del tamaño de un campo de futbol, 3 meses y suelen ser las mismas empresas productoras de minas las que proporcionan el servicio de desminado.

En los años 90 España era uno de los mayores productores de esas armas, pero en la actualidad, debido al secretismo de Estado que envuelve el comercio de armas, no se puede conocer la situación real. Hoy mismo el Sr. Gervasio Sanchez decía que en España se ha reactivado la venta de armas, sobretodo las bombas de racimo, a países con conflictos internos.

Según el último informe de la Secretaría de Estado de Comercio y Turismo, en 2006 España exportó 845 millones de euros en armas y materiales de defensa.

Que locura.

Día de los sin techo

Hoy 25 de Noviembre de 2007, es el “Día Internacional contra la violencia de género”, pero también es el “Día de los sin techo”.

Hará sobre 7 u 8 años que se habló de “los nuevos sin techo”, personas con un buen nivel de vida que de pronto se encontraban sin trabajo, familia, ni hogar ¿Qué ha sido de ellos?.

En España hay sobre 30.000 personas que viven en la calle y mas de 270.000 en infraviviendas.

En Madrid quieren tirar un barrio “ilegal” de 20.000 viviendas, cuyos habitantes quedarían en la calle pues la autoridades dicen que como las casas son ilegales no tienen derecho a realojamiento.

Una señora que sale en el programa 59 segundos dijo, sobre este tema, que no se les puede dejar allí, pues el resto de la gente diría que si esas personas no pagan, ellos tampoco tienen porqué.

Que insensatez, esto es amor al prójimo y lo demás son tonterías ¿a qué sí?.

Esta señora en otras ocasiones, en el mismo programa, se ha mostrado defensora de la Iglesia Católica y en contra de la asignatura de educación para la ciudadanía y derechos humanos.

Según el plan de vivienda de alquiler VPO, se sitúa el máximo para el alquiler en el 4% del precio de la vivienda, cuya base nacional establecida por el gobierno es de 623,77€ el metro cuadrado.

Las pensiones de viudedad, por minusvalía y demás ayudas oficiales está en 399,36€ al mes. Pongamos 150€ para el piso y los 249,36€ restantes para luz, agua, gas y mal comer. ¿De cuantos metros podría se la vivienda? Hagamos una simple regla de tres: Si el metro cuadrado está a 623,77 el 4% es 24,95€ que dividido entre 150€ el ¿piso? Podría ser de 6 metros.

El lema de hoy, según a dicho Cáritas es: “Por una salud digna para todos”.

Actualmente para poder acceder a tener asistencia sanitaria “gratuita” (la cartilla de la seguridad social), al menos en la provincia de Valencia, en el ambulatorio te piden el certificado de empadronamiento, el cual, el Ayuntamiento no te otorga si no estás residiendo en el municipio en cuestión.

Que locura.

Mas sobre violencia domestica

Referente a la noticia sobre la muerte de una mujer en Alicante, parece ser que ahora hay el debate generalizado de que no tendrían que haber ese tipo de programas.

Puede ser que cuando me engendraron se olvidaran del gen del morbo, pero la verdad es que cuando empezó lo de la tele basura: televisión realidad, del corazón, cotilleo y otros disfrazados de debates, concursos y hasta noticias, vi sobre 10 minutos o un cuarto de hora de un programa de tipo debate en C9 y me cogieron tales nauseas, que no he vuelto a ver ninguno más.

Según parece, la mayoría de la gente dice que no les gusta ese tipo de programas. Pues bien, si eso es verdad ¿Por qué no hacen lo mismo que yo? Si todo el que dice que no le gustan no los viera, ya no existiría ninguno, porque las cadenas en cuanto no fueran rentables los quitarían de antena.

Acabo de oír ahora mismo en la radio, que un juez ha rebajado la pena a un hombre que intentó matar a su mujer después de haberla visto en televisión. Parede ser que que en el mismo programa, El diario de Patricia, llevaron a la mujer, sin ella saber a que iba, a un encuentro con un hombre con el que mantenía una relación a través de Internet.

La verdad es que como digo siempre “La estupidez humana no tiene límites” y por desgracia el ser humano parece cada vez más empeñado en darme la razón.

Siguiendo con el mismo tema, pero en otro término de cosas, ayer, por casualidad, encontré la siguiente noticia del año pasado:

20minutos.es/Agencias. 14.02.2006

Un artículo publicado en la hoja parroquial "Aleluya", que se distribuye en la mayoría de las iglesias valencianas, asegura que "más de una vez" las víctimas de malos tratos "provocan con su lengua" y considera "peor" los abortos que la violencia contra las mujeres. "Por cada mujer muerta a manos de un hombre, hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres", se puede leer en relación al aborto.

Las reacciones no se han hecho esperar. Desde CCOO han pedido el procesamiento de los responsables por "apología del terrorismo".

La secretaria de la Mujer de CCOO-PV, Ofelia Vila, ha pedido el procesamiento judicial "por apología del terrorismo" del autor del artículo.

Asimismo, consideró que el arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, debe ser también denunciado como "responsable más directo" de la publicación de esas manifestaciones.

A la indignación de CCOO se han sumado diversas asociaciones de mujeres juristas que han expresado su más profunda repulsa por el contenido del mismo al considerar que hace "apología de la violencia de género".

Me gustaría saber que ha pasado con esa denuncia ¿Se ha aceptado? ¿Sigue su curso?, sería interesante saber si los autores de esa hoja parroquial han sido imputados de un delito o si están el la cárcel.

A demás, también me gustaría mucho saber, a parte de las decisiones judiciales que se hayan podido o se puedan tomar, si la jerarquía eclesiástica ha tomado alguna medida disciplinaria para con el autor o autores.

Por cierto, el arzobispo al que hacer referencia el artículo, hace pocos días, el Papa de Roma lo ha nombrado cardenal.

Hoy ha vuelto a haber una víctima. Una señora de 76 años ha sido asesinada por su marido del que estaba en trámites de separación y el cual tenía una orden de alejamiento por malos tratos.

Que locura.

Lo que hay que hacer para comer

Que barbaridad.

Resulta que el hombre que mató a una mujer el pasado domingo en Alicante, le había pedido que se casase con él en un programa de televisión.

Según se ha sabido, el hombre había sido condenado por maltrato a 11 meses de prisión y 2 años de alejamiento de la mujer, aunque la sentencia aun no era firme porque no habían podido comunicárselo a él.

Tengo entendido que hoy 60 (aunque no se si he oído bien, pues sesenta me parecen muchas) asociaciones de mujeres han pedido que el programa en cuestión, El diario de Patricia, y la cadena de televisión donde se emite, Antena3, pidan perdón.

He oído a varios comentaristas de radio decir que ella fue llevada al programa con subterfugios. No se si es cierto, pero si fuera verdad se tendría que pensar muy seriamente en pedir responsabilidades, no solo morales sino también penales, tanto a los dirigentes del programa como a la cadena. No creo que con pedir perdón sea suficiente.

Otra noticia es que han cerrado 4 blogs españoles web que alentaban la anorexia y la bulimia. Se han cerrado a petición de la Agencia Catalana de Calidad de Internet y lo ha confirmado Microsoft España sin dar más explicaciones. Enhorabuena, aunque por desgracia son muchas las que quedan aun, pues según esta noticia, es la primera vez en España que se toma esa decisión, porque parece ser que las empresas suelen decir que solo suprimirán esas páginas después de la decisión judicial.

En dicha noticia comentaban un caso, de una página web, que cerró en Enero de este año, debido a las protestas de las autoridades sanitarias. Dicha web iba a hacer un concurso donde la ganadora debía perder el máximo de peso en 14 días y además daba 10 puntos a las que ayunaran durante 24 horas.

Que locura.

Educación, violencia, igualdad y juguetes

Creo que en mi primer escrito empecé la casa por el tejado, pero es que hay tantas cosas que bullen en mi cabeza, tantas injusticias y barbaridades pero voy a intentar ordenar y reconducir mis pensamientos y comenzar por temas más cotidianos.

Si hiciéramos una encuesta sobre la violencia, la mayoría seguro que estará en contra de esta. Si la pregunta es sobre la igualdad entre hombres y mujeres, casi todos contestarían que están a favor de ella.

Entonces, ahora que nos acercamos a unas fechas de regalos, ¿Por qué seguimos, la mayoría, regalando juguetes bélicos a los chicos, y muñecas y utensilios de hacer las tareas del hogar a las niñas?.

Es verdad que cuando son algo mayores, ahora también se les regala videojuegos a los dos sexos, por lo general de índole violenta aunque es verdad que ahí también sigue siendo mas los chicos… Padres, ¿os habéis fijado en los anuncios de videojuegos? Y los que son de coches… El otro día vi en Internet un anuncio sobre uno de ellos, en el que la pericia estaba en llevar el coche a la mayor velocidad posible haciendo mil filigranas y animaladas sin pegártela.

¿Cómo pretendemos que luego nos hagan caso y no corran cuando tengan un coche real?

¿Cómo queremos que esa igualdad sea real si desde pequeños los diferenciamos con los roles a seguir?

¿Por qué seguir comprando juguetes bélicos si estamos en contra de las armas y la violencia?

Deberíamos empezar a plantearnos seriamente, cada uno para si mismo, que es lo que pensamos realmente y obrar en consecuencia.

Si empezamos nosotros mismos, los que responderíamos en la encuesta muy convencidos de que no nos gusta la violencia ni las armas y que queremos la igualdad entre ambos sexos, a ver las cosas desde una perspectiva realmente igualitaria y pacífica, tal vez podamos empezar tanto en casa como en los sitios de formación a enseñar a los niños desde el principio a pensar y comportarse de esa forma.

No hace mucho oí contar a unos jóvenes como una chica estaba arrimándose a un chico y haciéndole caricias en la oreja, el chico rehusaba tal comportamiento, pero la chica insistía, parece ser que sin hacer caso de que el chico no quería.

Si esto se le hace a una mujer, enseguida y con razón, diremos que es acoso y que es intolerable y lo más posible es que la chica acabe, si no le hace caso, dando un bofetón al chico o si la cosa persiste denunciándolo.

¿Qué tiene que hacer el chico?

Oí como chicos de su edad se reían de él diciendo que cómo no lo había aprovechado, que era tonto.

Tonto ¿Por qué? ¿Por decirle a la chica que no? ¿Es que un hombre no puede decir que no sin ser tildado de tonto?

Si es igualdad, es igualdad para todos y en todo.

De verdad que tenemos que revisar nuestros conceptos.

Hoy otra mujer ha sido asesinada por su pareja.

Acabo de oír en las noticias que dos chicos en Alemania querían matar a 17 personas de su colegio. Al ser descubiertos uno se ha suicidado y el otro ha sido puesto en libertad con la condición de ponerse en tratamiento psiquiátrico pues dicen que estaba arrepentido.

Y en Inglaterra gracias a una señora, que lo ha denunciado, también han podido evitar que otro joven hiciera una masacre en un colegio.

También he oído que va a ser condecorado el joven que murió por intentar defender a una chica que estaba siendo insultada por su novio. Lo que me parece inconcebible e intolerable es que otro hombre estuviera acosando a su novia y que encima Daniel Oliver haya muerto por querer evitar algo tan deleznable.

Que locura.

Con miedo

Bueno, aunque con miedo a hacer el ridículo, por fin me he atrevido. La verdad es que hacía tiempo que me rondaba por la cabeza abrir un blog donde poder expresar mis pensamientos, así como comentar y opinar sobre cosas que me llaman la atención, pero me daba vergüenza porque nunca he sabido plasmar lo que pienso; pero en fin...

He empezado este rinconcito y aunque no espero que lo lea nadie, si alguien lo hace le agradecería mucho sus opiniones y comentarios.

Voy a empezar comentando una frase que oí no hace mucho a un cantante y que francamente, me gustó muchísimo:

Podremos decir que hemos aportado algo realmente positivo, cuando al preguntarle a un niño que querrá ser de mayor, responda: “Buena persona”.

A que sería estupendo ¿Verdad?, pero por desgracia creo que estamos yendo en sentido contrario. Tantas guerras y calamidades, es desesperante.

No soy precisamente una criatura, pues tengo 50 años, pero no me entra en la cabeza como podemos ver un telediario u oír las noticias y no nos afecte tantas muertes y miseria y en cambio nos desesperemos si nos sale un grano. La verdad, seré tonta de remate, pero sigo sin comprender como a uno no puede afectarle lo que le pasa al resto. Creo que nos hemos revestido de una capa de insensibilización para poder resistir y no acabar locos, pero creo que la banalidad e incongruencia se ha adueñado de nosotros. Se debería dejar que los sentimientos nos hablasen, que una guerra, sea por el motivo que sea, siempre fuese algo horrible y deleznable y ningún motivo justificable para tal salvajada. Pues así no vamos a llegar a ninguna parte y cada vez el mundo será un poco más inhóspito en vez de más acogedor. Soy pesimista, pero me gustaría equivocarme y que aun pudiéramos cambiar la tendencia negativa.

Hoy han matado a otra mujer y él se ha tirado del edificio abajo. Dos chicos de 18 y 20 años han matado a otro joven.

Que locura.